Wiadomości z Rudy Śląskiej

5 tysięcy mandatu za psa bez smyczy? Na pewno?

  • Dodano: 2018-11-27 20:30

Od niedawna sieć elektryzuje zaostrzenie przepisów dotyczących naszych czworonożnych przyjaciół - psów. Czy to prawda, że nie można ich już wyprowadzać bez smyczy i kagańca?

Do tej pory za puszczenie psa bez smyczy groziły mandaty w wysokości do 250 zł, często wręcz pouczenie. Przepisy były stosowane w sytuacji, gdy zwierze stwarzało zagrożenie dla siebie i innych, było agresywne, nie słuchało poleceń właściciela, itp. Od niecałych dwóch tygodni kary za nieprawidłowe wyprowadzania lub przetrzymywanie psa mogą wynosić nawet 5 tysięcy złotych oraz... obejmować karę pozbawienia wolności.

Jak informuje TOZ Zabrze, nie oznacza to jednak, że za wyprowadzenie psa bez smyczy i kagańca z automatu otrzymamy karę w postaci mandatu.


Drodzy opiekunowie psiaków  ;-)

[..]
Informujemy, że w Polsce nikt nie wprowadził nakazu prowadzenia psów na smyczy i kagańcu!

Zaostrzone zostały kary dla właścicieli, którzy nie dopełnili swoich obowiązków jako właściciele. Czyli pozwolili, żeby ich pies wyrządził komuś krzywdę poprzez brak kontroli nad nim w miejscu publicznym."


Czy każdy pies jest niebezpieczny?


Wysokich kar mogą się spodziewać nieodpowiedzialni właściciele psów znajdujących się na liście ras uznanych za niebezpieczne i potencjalnie agresywne. To, obecnie, 11 pozycji:

amerykański pit bull terier, pies z Majorki, buldog amerykański, dog argentyński, pies kanaryjski, tosa inu, rottweiler, akbash dog, anatolian Karabach, moskiewski stróżujący i owczarek kaukaski.

Wszystko jednak zależy od tego, w jaki sposób będą się zachowywać i zwierzęta i właściciele. Jeśli pies będzie spokojny, karny, nie stworzy zagrożenia lub właściciel nie będzie go wyprowadzał na obszarze objętym zakazem - służby prawdopodobnie nie zareagują.

Kiedy dostaniemy mandat?

Wszystko reguluje prawo, a konkretnie kodeks wykroczeń, który jasno mówi o tym, jakie kary mogą (ale nie muszą) być przyznawane za konkretne przewinienia.

Art. 77.

§ 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

§ 2. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.

(tu zaostrzono kary do 5 tysięcy złotych - red.)

Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

Art. 108. Kto szczuje psem człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany. (tu też zaostrzono kary do 5 tysięcy złotych - red.)

Art. 166. Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo karze nagany


O czym warto pamiętać?

O tym, że to przepisy ogólne, a w Rudzie Śląskiej obowiązują dodatkowo następujące paragrafy (Uchwała w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Ruda Śląska):

Rozdział 6. Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe, mające na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku.

§ 7.

1. Osoby utrzymujące zwierzęta domowe są zobowiązane do sprawowania właściwej opieki nad nimi, w tym w szczególności jeżeli zwierzę nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym bądź na terenie ogrodzonym, niepozostawiania bez dozoru.

2. Osoby utrzymujące zwierzęta domowe są zobowiązane do niezwłocznego usunięcia pozostawionych przez  nie zanieczyszczeń na klatkach schodowych lub w innych pomieszczeniach budynków służących do użytku publicznego, a także na chodnikach, jezdniach, placach, parkingach, przejściach podziemnych, zieleńcach, skwerach i w parkach. Postanowienie to nie dotyczy osób niepełnosprawnych, korzystających z psów asystujących.

3. Na terenach służących do użytku publicznego psy mogą być wyprowadzone tylko na smyczy przez osoby, które są w stanie sprawować odpowiedni nadzór nad zwierzęciem, za wyjątkiem osób niepełnosprawnych korzystających z psów asystujących.

4. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych, oddalonych od zabudowań i obiektów użyteczności publicznej i pod warunkiem, że pies ma kaganiec, a osoba wyprowadzająca psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem.

Rozdział 7.

Wymagania utrzymywania zwierząt gospodarskich na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej, w tym  zakaz ich utrzymywania na określonych obszarach lub w poszczególnych nieruchomościach:

§ 8.
1. Zwierzęta gospodarskie mogą być utrzymywane na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej w pomieszczeniach zamkniętych i na terenach ogrodzonych tak, by nie mogły przedostać się na drogi, tereny publiczne i przeznaczone do wspólnego użytku.

2. Utrzymujący zwierzęta gospodarskie jest zobowiązany zapewnić:

1) właściwe pomieszczenia gospodarskie uwzględniające potrzeby przewidziane dla danego gatunku zwierzęcia;

2) gromadzenie oraz pozbywanie się powstających w związku z utrzymywaniem zwierząt odpadów i nieczystości.

3. Zabrania się trzymania zwierząt gospodarskich w budynkach wielorodzinnych.

Jak informuje straż miejska:

Właściciele zwierząt domowych powinni pamiętać, że utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną wymaga zezwolenia organu gminy (wójta, burmistrza lub prezydenta) właściwego ze względu na planowane miejsce prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa. Zezwolenie wydawane jest na wniosek osoby zamierzającej utrzymywać takiego psa. Odpowiedni organ może odmówić wydania zezwolenia lub cofnąć zezwolenie wydane wcześniej, jeśli warunki i sposób utrzymywania psa stanowią zagrożenie dla ludzi lub zwierząt.

Utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną bez wymaganego zezwolenia, podlega karze aresztu lub grzywny. Wraz z ukaraniem za to wykroczenie, może być orzeczony przepadek zwierzęcia. (http://strazmiejska.rudaslaska.pl/)

Dobrze jest mieć świadomość, że pies jest zwierzęciem i choć wydaje się nam, że możemy za niego ręczyć, sporych rozmiarów zwierzę w sytuacji zagrożenia lub w strachu, może zareagować różnie (tak jak człowiek).

Komentarze (24)    dodaj »

  • maik

    Właściciele psów są OK.Reszta /większość/ jest porąbana a to ,że zapinają psy pod marketem czy puszczają psy w lesie czy na chodniku to nic.Zawsze można powiedzieć ,że on nie gryzie-90% tak mówi a to kłamstwo,bo każdy pies gryzie wystarczy mu dać kość.

  • Pozdrawiam

    Ty też gryziesz. Wystarczy dać ci frytki.

  • Elcia

    Najpierw wyzsze mandaty za psy bez smyczy teraz podatek rowniez od kotow do tego vat na leki weterynaryjne z 8 na 23 procent...czyzby juz zabrakło na 500+. Tylko dlaczego kosztem tych biednych zwierzat...puknijta sie w puste łby

  • Mieszkanka

    No dokładnie! Lepiej żeby ludzi nie było stac na leki i jedzenie, do tego zabrać im przyjaciół ewentualnie zabić, bo one się państwu nie podobają, a to wszystko po to by utrzymywać patologie, która potrafi tylko dzieci robić. Wstyd!

  • Gość

    "Na terenach służących do użytku publicznego" - czyli jakich, gdzie/jak zdefiniowany ("prawnie") jest ten termin?

  • Gregor

    5000 powinien wynosić mandat za niesprzątanie psich odchodów !!!to nie jest normalne żeby całe chodniki byly wprost zasr....ne.

  • reks

    Szpaków Bykowina os, koło delfina cale zielencie ichodniki [...]ne,ot panicze sasiednich bloków nachodzom zpupilami nawywalenie fuj.

  • Elian

    Trzymanie psa w bloku nie ma nic wspólnego z miłością do tych zwierząt. Pies potrzebuje powietrza, słońca i przestrzeni, gdzie mógłby się wybiegać a nie tylko 15-minutowego spaceru na smyczy trzy razy dziennie. Taki pies na pewno nie jest zdrowy i szczęśliwy, nawet jeśli tak się wydaje jego właścicielowi. No a zanieczyszczone chodniki i trawniki to też olbrzymi problem w prawie każdym mieście.

  • Mieszkanka

    Bajki opowiadasz! Pies przedstawiony na zdjęciu powyżej np. Potrzebuje 15 minut raz dziennie, a siedziec na kanapie uwielbia. W blokach nie powinno mieć psów dużych typu owczarek tybetański czy malamuty. Wiec daruj sobie pisanie, głupich wypocin usłyszanych zapewne od rodziców czy znajomych.

  • Aga

    W zyviu czlowieku nie miales psa. Nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz. Lezenie przed telewizorem. Gotowe zarcie i laptop jest dopiero szkodliwe... A zaloze sie ze z tego korzystasz kazdego dnia. Najlepiekj zabetonujmy sie na amen.. Wlaczy ekrany, jedzmy fasfoody. Niech beton leja z samolotow..psy koty pozabijamy sam bedzie lapal szczury osiedlowe zamiast pupe plaszczyc przed laptopem...zastsnow sie co piszesz.. Dlaczego cierpia zwierzeta za glupote ludzka?? To ze ludzie bywaja kretynami to jest fakt.. Szkoda ze nalezysz do nich...

  • Gosia

    A co z sytuacją kiedy we wsi walesaja się psy nie rasowe a stwarzają zagrożenie dla ludzi nawet w ciągu dnia

  • jo

    A co rasowe nie mogą być pałętać i stwarzać zagrożenia?

  • Nie ma

    Psy w blokowiska, to jest chore... Wies!!

  • Ktos

    Sam sie na wies wyprowdz.. Bo sloma z twoich butow wystaje.. Biedny nieszczesliwy czl umiejacy krytykowac w sieci..

  • Baba

    A ty to niby co? Zero argumentów jedynie jad. Biedny nieszczęśliwy człeku.

  • Adam

    A ja mam wrazenie ze to ty jestes chora

  • Maria

    Zgadzam się, zasadniczo za dużo zwierząt. Ich ilość w budynku mieszkalnym powinna być regulowana przepisami. Granicą absurdu jest to gdy zwierzaków więcej jak ludzi.

  • ...

    Regulowane przepisami również powinno być rodzenie takich osób jak ty.

  • ,,,

    ...Mądrości nad mądrościami, a wali głupotą, ciemnotą i szambem.

  • Aneta

    Ludzi to dopieto zwierzeta... Bez serca.. Pies przyjaciel.. I propozycja lasu dla ciebie wskazana.. Ale dziki, sarny tez ci beda pewnie przeszkadac... Ups.. Mars?? Jowisz???

12

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również